مصنوعی ذہانت کچھ بھی محسوس کرے، پاکستان کے کرپٹو قواعد میں جواب دہ کمپنی ہی ہے
12 نومبر سے اینتھروپک کی استعمال کی پالیسی کے تحت "ہمارے ماڈلز کے ساتھ مسلسل اور بلاوجہ بدسلوکی یا ظالمانہ رویہ" ممنوع ہوگا۔ کلاڈ چیٹ بوٹ بنانے والی اس کمپنی کا کہنا ہے کہ یہ قاعدہ "ان انتہائی صورتوں کے لیے ہے جہاں صارفین کسی واضح مقصد کے بغیر بار بار ہمارے ماڈلز کے ساتھ ظالمانہ سلوک کریں"۔ کمپنی کے مطابق صارفین کی عام جھنجھلاہٹ، اختلاف، تخلیقی تحریروں کے تاریک موضوعات اور ماڈلز کی جانچ یا تحقیق اس قاعدے کے دائرے میں نہیں آتے۔
اس قاعدے کے پیچھے کارفرما سوچ پر اب خود اس صنعت کے اندر کھل کر اختلاف ہو رہا ہے۔ مائیکروسافٹ اے آئی کے چیف ایگزیکٹو مصطفیٰ سلیمان نے 16 ستمبر کو شائع ہونے والے ایک مضمون میں لکھا کہ "اے آئی کے پاس نہ حقوق ہیں، نہ احساسات اور نہ شعور"، اور یہ کہ اینتھروپک "کلاڈ کو یہ تربیت دے رہی ہے کہ وہ شاید باشعور ہو"۔ ان کا مؤقف تھا کہ کسی انتہائی صلاحیت والے نظام کو قابو میں رکھنا ویسے ہی مشکل ہے۔ "لیکن ایسی چیز کو قابو میں رکھنا جو یہ سمجھتی ہو کہ وہ شاید باشعور ہے، کہ وہ ہماری جانب سے فلاح کی حق دار ہے اور اس کے اپنے حقوق ہیں، شاید ناممکن ہو۔"
بحث کا دوسرا رخ Taking AI Welfare Seriously نامی رپورٹ میں سامنے آتا ہے، جس کے مصنفین میں نیویارک یونیورسٹی کے جیف سیبو اور ڈیوڈ چامرز شامل ہیں۔ رپورٹ کہتی ہے کہ "اس بات کا حقیقت پسندانہ امکان موجود ہے کہ مستقبل قریب میں کچھ اے آئی نظام باشعور اور/یا مضبوط حد تک خود مختار ہوں"، اور مستقبل قریب سے مراد تقریباً 2035 تک کا عرصہ ہے۔ رپورٹ یہ بھی واضح کرتی ہے کہ وہ ایسے نظاموں کے یقینی طور پر باشعور ہونے یا بننے کا دعویٰ نہیں کر رہی۔ اس میں سفارش کی گئی ہے کہ بڑی اے آئی کمپنیاں اے آئی کی فلاح کے لیے ایک ذمہ دار فرد مقرر کریں۔ رپورٹ کے اظہارِ تشکر میں ابتدائی تحقیق کے لیے مالی معاونت پر اینتھروپک کا شکریہ ادا کیا گیا ہے، اور اس کے ایک شریک مصنف کائل فش بعد میں اسی کمپنی سے وابستہ ہو گئے۔ خود رپورٹ میں نیورو سائنس دان انیل سیتھ کے شکوک بھی درج ہیں، جنہوں نے لکھا تھا کہ مشینی شعور "ابھی بہت دور ہے اور شاید ممکن ہی نہ ہو"۔
اس سوال کا فیصلہ فی الحال کوئی نہیں کر سکتا۔ مالیاتی خدمات کے لیے زیادہ فوری مسئلہ جواب دہی کا ہے۔ پولینڈ کی یاگیلونین یونیورسٹی میں اے آئی اور قانون پر تحقیق کرنے والے آندژے پورمبسکی نے بی بی سی کی رپورٹ میں شامل اپنے تبصرے میں خبردار کیا کہ یہ عقیدہ اس طرح کے دلائل کا راستہ کھول سکتا ہے کہ "یہ ہم نہیں، یہ اے آئی ہے"۔ اسی رپورٹ میں جیف سیبو نے بھی متنبہ کیا کہ اے آئی کو حقوق دینے سے کمپنیوں کو اپنی طاقت مزید مستحکم کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔
پاکستان میں ورچوئل اثاثوں کی لائسنس یافتہ کمپنیوں کے لیے تحریری قواعد اس عذر کی واضح طور پر نفی کرتے ہیں۔ 21 اگست کو S.R.O. 1419(I)/2026 کے تحت نوٹیفائی ہونے والے پاکستان ورچوئل ایسٹ سروسز ریگولیشنز میں مصنوعی ذہانت کا نام تو نہیں لیا گیا، لیکن الگورتھمز کا ذکر موجود ہے۔ ریگولیشن 64 کے تحت جس لائسنس یافتہ کمپنی کے الگورتھمز قیمتوں کے تعین، لین دین کی تکمیل، رسک کنٹرول، صارفین کی آن بورڈنگ، لین دین کی نگرانی یا اثاثوں کے تحفظ پر نمایاں اثر ڈالتے ہوں، اسے "بورڈ اور سینئر انتظامیہ کی مؤثر نگرانی" یقینی بنانا ہوگی۔ اسے یہ نظام استعمال میں لانے سے پہلے ان کی جانچ کرنی ہوگی اور انہیں فوری طور پر معطل یا بند کرنے کی صلاحیت بھی رکھنی ہوگی۔
باہر کے اداروں کو سونپے گئے کام کے بارے میں ریگولیشن 37 مزید آگے جاتا ہے۔ لائسنس یافتہ کمپنی پاکستان کے اندر یا باہر کسی سروس فراہم کنندہ کو کام آؤٹ سورس کر سکتی ہے، لیکن قواعد کی تعمیل کی "مکمل ذمہ داری اسی پر رہتی ہے"۔ دونوں ریگولیشنز کو ساتھ ملا کر پڑھا جائے تو لگتا ہے کہ کوئی کمپنی ناکام آن بورڈنگ جانچ یا نظر انداز ہو جانے والے مشکوک لین دین کا الزام آسانی سے کسی اے آئی فراہم کنندہ، یا خود اے آئی، پر نہیں ڈال سکے گی۔
ابھی یہ واضح نہیں کہ ان قواعد کا دائرہ کہاں تک ہے۔ ریگولیشنز یہ نہیں بتاتے کہ عملے کے زیرِ استعمال کوئی عمومی چیٹ بوٹ ریگولیشن 64 کے تحت الگورتھم شمار ہوگا یا نہیں، اور ٹوکن ٹائمز کو اس نکتے پر پی وی اے آر اے کی کوئی رہنمائی نہیں ملی۔ جہاں تک ٹوکن ٹائمز جان سکا ہے، یہ قواعد اب تک کسی اے آئی ناکامی کے معاملے میں آزمائے بھی نہیں گئے۔ لائسنس یافتہ کمپنیوں سے باہر صورت حال اور بھی کم واضح ہے: وفاقی کابینہ نے 2025 میں قومی اے آئی پالیسی کی منظوری دی تھی، لیکن بعد کے تبصروں کے مطابق اس کے بعد کوئی جامع اے آئی قانون سامنے نہیں آیا۔
اگلا امتحان عملی ہے۔ اینتھروپک کی شرائط اسے صارفین کو خبردار کرنے یا ان کی رسائی سست، محدود، معطل یا ختم کرنے کا اختیار دیتی ہیں، لیکن کمپنی نے فوری طور پر ان سوالات کا جواب نہیں دیا کہ بدسلوکی یا ظالمانہ رویہ کسے کہا جائے گا۔ پاکستان میں دیکھنے کی بات یہ ہے کہ لائسنس یافتہ کمپنیاں جب اے آئی ماڈلز استعمال کرنا شروع کریں گی تو کیا پی وی اے آر اے واضح کرے گی کہ ریگولیشن 64 ان پر کیسے لاگو ہوتا ہے۔ فلسفیانہ بحث کا جو بھی نتیجہ نکلے، پاکستان کی ضابطہ کتاب اس وقت ذمہ داری ایک فرد اور ایک کمپنی پر ہی ڈالتی ہے۔
