سی سی پی نے فاطمہ فرٹیلائزر کی ایگری ٹیک کے حصص کی خریداری کی منظوری دے دی

کمپیٹیشن کمیشن آف پاکستان نے فاطمہ فرٹیلائزر کمپنی لمیٹڈ کے ایگری ٹیک لمیٹڈ میں حصص کے حصول کی اجازت دے دی ہے، یہ طے کرنے کے بعد کہ اس لین دین سے پاکستان کی کھاد کی مارکیٹ میں مقابلے میں نمایاں کمی نہیں ہوگی اور نہ ہی کوئی غالب پوزیشن مضبوط ہوگی۔

اس لین دین میں پاکستان اسٹاک ایکسچینج کے ذریعے ایگری ٹیک کے حصص کی دو خریداریاں شامل تھیں — 2023 میں ابتدائی حصول اور 2024 میں اضافی حصول۔ کمیشن کے مطابق، اس نے دونوں خریداریوں کے ذریعے حاصل کی گئی حصص کو اپنے فیز-1 انضمام جائزے کے تحت ایک مجموعی لین دین کے طور پر جانچا۔ اس جائزے کو خاص اہمیت حاصل تھی کیونکہ دونوں کمپنیاں کھاد کے شعبے میں کام کرتی ہیں، جو پاکستان کی زرعی معیشت کو ایک نہایت اہم جزو فراہم کرتا ہے۔ فاطمہ فرٹیلائزر کھاد اور کیمیکلز کی عوامی طور پر درج مینوفیکچرر اور سپلائر ہے، جبکہ ایگری ٹیک یوریا اور گرینولیٹڈ سنگل سپر فاسفیٹ کھاد تیار اور فروخت کرتی ہے۔

اپنے مقابلہ جاتی جائزے کے لیے، سی سی پی نے یوریا اور ایس ایس پی کو متعلقہ مصنوعات کی مارکیٹیں قرار دیا، جبکہ پاکستان متعلقہ جغرافیائی مارکیٹ تھی، اور اس نے فاطمہ فرٹیلائزر، ایگری ٹیک اور ان کے حریفوں کی مارکیٹ پوزیشنوں کے ساتھ ساتھ اس حصول کے ارتکاز اور مسابقتی حالات پر ممکنہ اثرات کا بھی جائزہ لیا۔ جائزے میں یوریا مارکیٹ میں فریقین کے درمیان افقی اوورلیپ پایا گیا، جہاں اس حصول نے ان کے مشترکہ مارکیٹ شیئر میں اضافہ کیا، لیکن کمیشن نے فیصلہ کیا کہ اس سے پیدا ہونے والی تبدیلی نے داخلے کی رکاوٹیں پیدا نہیں کیں اور نہ ہی فریقین کی مارکیٹ پاور میں نمایاں اضافہ کیا۔ ایس ایس پی مارکیٹ میں کوئی مسابقتی اوورلیپ سامنے نہیں آیا کیونکہ فاطمہ فرٹیلائزر کا اس حصے میں کوئی شیئر نہیں تھا، جس سے وہاں ایگری ٹیک کی پوزیشن میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔

جائزے کے دوران، فاطمہ فرٹیلائزر نے سی سی پی کو بتایا کہ اس نے بعد میں ایگری ٹیک میں اپنی پوری حصص فروخت کر دی تھی اور اب کمپنی پر کنٹرول حاصل کرنے کا ارادہ نہیں رکھتی۔ لہٰذا کمیشن کے فیصلے کے وقت فاطمہ کے پاس ایگری ٹیک میں کوئی حصص نہیں تھیں۔ فریقین کی مارکیٹ پوزیشنوں اور بعد میں ہونے والی فروخت کو مدنظر رکھتے ہوئے، سی سی پی نے نتیجہ اخذ کیا کہ اس لین دین سے کسی بھی متعلقہ مارکیٹ میں مقابلے میں نمایاں کمی کا کوئی خطرہ نہیں تھا اور نہ ہی کمپیٹیشن ایکٹ، 2010 کے مفہوم میں کوئی غالب پوزیشن قائم ہوئی یا مضبوط ہوئی۔ اس نے اس لین دین کو اس ایکٹ کے سیکشن 31(1)(d)(i) کے تحت اجازت دی۔

یہ کیس کھاد کی صنعت میں انضمام کی جانچ کے کردار کو ظاہر کرتا ہے، جہاں ملکیت اور مارکیٹ کے ارتکاز میں تبدیلیاں زرعی اجزاء کی دستیابی اور مسابقتی صلاحیت اور پیداواری لاگتوں کے لیے وسیع تر مضمرات رکھ سکتی ہیں۔